木质房屋就是用木质材料搭建起来的房屋，木质房屋并不是外国人的专利，上千年前就被我们的祖辈采用了，目前除了一些旅游景点和文物保护区，木质建筑在中国已经绝迹了，那么我们为什么要抛弃沿用了几千年的木质建筑，而在外国却大受推崇？对于中国是否适合木质建筑的推广，要看其是否符合中国的国情。笔者认为，中国不沿用木质建筑主要有以下三个方面。

一、成本问题

大家都知道，实木家具非常昂贵。同样，木质建筑造价很高，如果要实现同一面墙，水泥和空心砖的材料费用远远低于木质材料。从人工费来说，木质材料施工程序繁多，施工难度也比水泥砂浆和空心砖来的高，人工费更多。总的来说，木质建筑的造价大概是水泥砂浆的8倍。如果要用木质材料做到和水泥砂浆一样的隔热保温、隔音、防火等还需要加入其它材料，而这些费用对于一般的农村家庭来说是难以承受的。如果将这种建筑用于城市建设，房价可能是现在的10倍不止吧。虽然木质建筑在时间成本和劳力方面比较节省，但是中国的国情就是不缺少劳动力。另一方面，要使房屋“历久弥新”所需要的维护成本也是一笔不小的开销。

二、耐用问题

对于耐用的问题我相信不需要笔者多费笔墨，在美国最久远的房屋是十八世纪的，而中国的长城却是几千年的历史了。海水潮落，浮云涨消。对于木质建筑和砖混结构的耐用问题相信大家都心知肚明。不管是本体，还是经过强化后的耐用性，砖混结构否明显高于木质建筑。

三、防火的问题

大家应该知道美国居民之间的距离比中国要大许多，美国农民他们之间的居住距离大多在一公里以上，城市居民也保持在50米以上。我所知道的，在我老家乡村，还是保持村落的居住方式，每家房屋挨着房屋，连成一片。要是发生火灾就是“火烧连营”的局面。记得我小的时候，隔壁家的厨房着火，由于那个时候还都是木质建筑，所以火势迅速蔓延开来，全村人一起救火最后都没能保住半间房屋。只从大家新建砖混结构房屋之后，火灾基本蔓延发生过了。要是在城市使用木质结构建筑，那整个城市不得火光满天？

通过以上的总结，大家就知道了为什么国外（像欧美、日本等国）都习惯使用木质建造，而国内人都使用水泥来建造了吧？有关更多的装修知识学问，欢迎来在上海装潢网，找到对你有用的材料吧。